Alan Miller

Nitrogasilla kahlittu tuomio – Alabama syytä lain käsissä!

Miten kolminkertainen murhaaja Alan Miller kohtasi kohtalonsa? Tutustutaan nitraattikidutuksen maailmaan ja Alabamaan, missä oikeus sai viimein voiton!

Alabama on jälleen ollut otsikoissa miettiessään kuolemanrangaistusta ja sen käyttämistä. Alan Eugene Miller, 59, teloitettiin osin kiistellyllä nitraattikidutustavalla, joka herättää runsaasti keskustelua eri puolilla Yhdysvaltoja. Niitrogeeni, joka käytännössä estää happea pääsemästä kehoon, aiheuttaa monilla henkisesti voimakkaita tuntemuksia, ja Millerin teloitus ei ollut poikkeus: hänet havaittiin tärisevän ja värisevän petaussängystä, kun loppuhetket lähestyivät.

Millerin teloitus herättää kysymyksiä siitä, minkälaista oikeutta ja vaiettua kärsimystä kuolemanrangaistuksen takana todella piilee. Häntä syytettiin kolmoismurhasta vuonna 1999, ja murhaliitoksi tuomittiin himo saada oikeutta. Alabaman osavaltion syyttäjä Steve Marshall julisti "oikeuden tapahtuvan", mutta toiset ovat kyseenalaistaneet, voiko ihmisen kärsimyksellä oikeasti saada voimaa laille.

Nitrogen hypoxia, kuulemani tai lukema, on vain harvojen kuulema sanapari. Se on toinen tapa käyttää kuolemanrangaistusta, ja siihen on turvauduttu vain harvakseltaan; tämä aikaisemmin unohdettu tapa nostaa taas päätään, kun ihmisoikeusaktivistit ja oikeustutkijat vaativat käytäntöjen tarkistamista pahempien tappotaakoiden estämiseksi. Millerin tapaus kaihtaa kysymyksiä, jotka pakottavat meidät miettimään arvojamme ja sitä, onko kuolleiden rangaistus todellakaan perusteellista.

Vaikka Alabama on osavaltio, jossa kuolemanrangaistukset ovat arkipäivää, on syytä huomata, että vain muutama muukalaisia odottaa samaa kohtaloa. Yhdysvaltojen kuolemanrangaistusten historia on pitkä ja monimutkainen, ja kymmenet tuomarit, syyttäjät ja oikeuslaitokset taistelevat kukin tahoillaan luodakseen tiukempia välineitä ja menettelyjä. Yhdysvaltojen löydön historian unohtumattomat hetket paljastavat kuinka syvästi yhteiskuntamme on edelleen sidottu kuolemanrangaistukseen ja sen käyttöön – onko oikeus saanut voiton, vai onko tämä vain uusi alku kyseenalaistettavalle menettelylle?